Next
CHP Sakarya Milletvekili Ayça Taşkent, TBMM Başkanlığına, Kocaali Belediyesi’ndeki yolsuzluk iddialarıyla ilgili İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya tarafından yanıtlanmasını istediği soru önergesinde 9 soru yöneltti.
Önergede; “Kocaali Belediyesi’nden kamuoyuna yansıyan ve belediye meclisinde de dile getirildiği iddia edilen yolsuzluk ve usulsüzlük iddiaları, imar ruhsatı ve imar işlemlerine dair ciddi ve toplumsal öneme sahip şüpheleri gündeme getirmiştir. Belediye yönetiminin “yolsuzlukların doğrulandığı” ifadesi kamu vicdanında beklenti oluşturmasına rağmen, bugüne kadar bu iddialara dair kapsamlı, şeffaf ve denetime açık bir bilgilendirme yapılmadığı basında yer almaktadır. Kamu kaynaklarının doğru kullanımı, vatandaşların hak ve hukukunun korunması, belediye yönetiminin hesap verebilir olması bakımından bu konunun açıklığa kavuşturulması gerekmektedir.
Bu bağlamda;
1. Kocaali Belediyesi’nin imar ruhsat işlemleriyle ilgili olarak “makbuz/dekont usulsüzlüğü”, harç ve ücretlerin tahsil edilmemesi ya da eksik tahsil edilmesi nedeniyle uğradığı kamu zararı tespit edilmiş midir? Tespit edilmişse; kamu zararının toplam miktarı kaç TL’dir?Bu zarar hangi yıllara aittir?Zararın hangi ruhsat dosyalarından kaynaklandığı belirlenmiş midir?
2. Tespit edilen kamu zararının sorumlularından tahsil edilmesine yönelik herhangi bir rücu işlemi, mali takip ya da haciz süreci başlatılmış mıdır? Başlatıldıysa hangi aşamadadır?
3. Eylül 2025 meclis toplantısında muhalefet üyeleri tarafından dile getirilen imar ruhsatı usulsüzlüğü / yolsuzluk iddiası tam olarak kaç dosya/ruhsat başvurusuna ilişkindir? Bu başvurular ne zaman yapılmıştır?
4. “Makbuz/dekont usulsüzlüğü” ile ruhsat alımı iddiasıyla tespit edilen kaç başvuru/ruhsat işlemi iptal edilmiştir ya da geçersiz sayılmıştır?
5. Belediye yönetimi ya da ilgili birimler tarafından bu iddialarla ilgili olarak resmi disiplin soruşturması, idari tedbir uygulanması ya da görevden alma işlemi başlatılmış mıdır? Başlatıldıysa haklarında, ne tür tedbirler alınmıştır, süreç hangi aşamadadır?
6. İddiaların adli boyutu bulunmakta mıdır? Yani konuyla ilgili olarak savcılığa suç duyurusunda bulunulmuş mudur? Eğer bulunmuşsa, soruşturma numarası, sorumlular, soruşturmanın kapsamı ve mevcut aşaması nedir?
7. Belediye idaresi tarafından (örneğin vali/İçişleri Bakanlığı aracılığıyla) talep edilen müfettişin tarafınızca gönderilmeme nedeni nedir?
8. Bu süreçte ruhsat başvurusunda bulunmuş veya ruhsat almış olan vatandaşların herhangi bir hak kaybı yaşayacaklar mı? İptal edilen ruhsatlar var ise bu vatandaşlara bilgi verilmiş midir? Tespit edilen yolsuzluk, usulsüzlük nedeniyle mağduriyet ya da mağduriyetlerin giderilmesi, tazminat ya da ruhsatların yeniden değerlendirilmesi gündemde midir?
9. İddiaların yalnızca birkaç dosya / kişiyle sınırlı mı olduğu; yoksa sistematik, kurumsal bir usulsüzlük şebekesi mi olduğu değerlendirilmiş midir?” ifadelerine yer verildi.
