Olay, 8 Kasım 2025 tarihinde Dilovası Mimar Sinan Mahallesi Mimar Sinan Caddesi'ndeki bir parfüm dolum tesisinde meydana geldi. Tesiste çıkan yangında Hanım Gülek (65), Esma Dikan (65), Şengül Yılmaz (55), Tuncay Yıldız (48), Tuğba Taşdemir (18), Nisa Taşdemir (17) ile Cansu Esatoğlu (16) hayatını kaybetmişti.
Soruşturma kapsamında hazırlanan ve Gebze 7. Ağır Ceza Mahkemesince delil yetersizliği gerekçesiyle iade edilen ilk iddianame, eksikliklerin giderilmesinin ardından kabul edildi. Tutuklu şüpheliler İsmail O. Altay Ali O., Aleyna O., Gökberk G., Ali Osman A., Onay Y., Ünal A., Güven D. ve tutuksuz sanık Ömer A. ile soruşturma sürecinde cezaevinde geçirdiği kalp krizi sonucu hayatını kaybeden Kurtuluş Oransal'ın da aralarında bulunduğu 16 kişi hakkında dava açıldı.
İSTENEN CEZALAR
İddianamede; İsmail O. Altay Ali O., Aleyna O. ve Gökberk G. hakkında 'Olası kastla öldürme' suçundan 7'şer kez müebbet, 'Nitelikli mala zarar verme' suçundan ise 3'er kez 6 aydan 4 yıla kadar hapis cezası istenmişti. İddianamede, Ümit Ç., Ünal A., Muhammet D., Seyfullah Ç., Caner Özgür Y., Özcan Y., Özkan Y. ve Güven D. hakkında 'Bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma' suçundan 22'şer yıl 6'şar aya kadar hapis talep edilmişti. Ayrıca Ali Osman A., Onay Y., Ömer A. ve Abdurrahman B.'nin ise 'Suçluyu kayırma' suçundan 5'er yıla kadar hapsi istenmişti.
“EKMEK PARASI İÇİN CAN VERDİLER”
Yaşamını yitiren Şengül Yılmaz’ın kızı Nur Yılmaz, açıklamasında, “Burada adalet peşindeyiz ve ölmüşlerimizin arkasında durmak için buradayız. Ekmek parası için canlarını verdiler” ifadelerini kullandı. Yılmaz, sorumluların en ağır cezayı alması gerektiğini vurguladı. Dava öncesi Kocaeli Ceza İnfaz Kurumları Kampüsü önünde bir araya gelen aileler ve “Dilovası İşçi Katliamı Aileleri” temsilcileri, üzerinde “Herkes gördü, kimse dokunmadı. Denetimsizlik ölüm, katliam” yazılı pankart açtı.
YAPTIRIM OLMAZSA DEVAM EDER
Nur Yılmaz, “Bu ülkede insanların göz göre göre katledilmesine hiçbirimizin gönlü razı değil. Eğer bu katliamlara yaptırım uygulanmazsa, benzeri iş cinayetlerinin devam edeceğini düşünüyorum. Buna bir son verilmesini istiyoruz” dedi. Aileler, davada aralarında şirket yetkililerinin de bulunduğu 8’i tutuklu, 2’si firari 16 sanığın yargılanmasını beklerken, kamuoyuna adalet çağrısı yaptı ve kendilerine destek veren herkese teşekkürlerini iletti.
İZİN VERİLMEDİ!
Taraf sayısının fazlalığı nedeniyle adliyedeki duruşma salonlarının kapasitesinin yetersiz kalacağından yargılama, Kandıra Ceza İnfaz Kurumu Yerleşkesi'ndeki 250 kişi kapasiteli duruşma salonunda gerçekleşti. Saat 10.00'da taraflar içeri yoğun güvenlikle alındı. Basın mensuplarının ve tarafların içeriye cep telefonu ve bilgisayar sokulmasına izin verilmedi. Herkesin içeri alınmasının ardından saat 11.30'da duruşma başladı. Sanık ve müştekilerin kimlik tespitleri yapıldı.
9 SANIK KATILDI!
Duruşmaya sanıklardan Aleyna O., Ali Osman A., Altay Ali O., Gökberk G., Güven D., İsmail O., Onay Y., Ömer A. (Başka suçtan hükümlü), Ünal A. olmak üzere toplam 8'i dava sebebiyle olmak üzere tutuklu 9 kişi katıldı. Ayrıca davaya 24 müştekiden 22'si katıldı. Kimlik tespitinin ardından iddianame özetlendi. Kardeş olan Altay Ali O.ile İsmail O.'nun Ravive Kozmetik'in yetkilileri ve resmi temsilcileri olduğu belirtildi. 2 sanığın 7 kez olası kastla öldürme, 4 kez olası kastla yaralama ve 3 kez mala zarar verme suçundan haklarında dava açıldığı okundu.
ORGANİK BAĞ VAR!
Aleyna O. ile çocukluk arkadaşı olan Gökberk G. ile LYKKE Kozmetik firmasının yetkili ortakları oldukları belirtildi. İddianamede, LYKKE Kozmetik ile Ravive Kozmetik arasında organik bağ ve üretim ilişkisi olduğu, LYKKE'nin Ravive Şirket merkezindeki odada faaliyet yürüttükleri belirtildi. Aleyna O. ile Gökberk G.'nin 7 kez olası kastla öldürme, 4 kez olası kastla yaralama ve 3 kez mala zarar verme suçundan haklarında dava açıldığı iddianamede yer aldığı okundu.
BAROLARA RED
Duruşmada söz alan müşteki avukatları, yargılamanın Gebze Adliyesi'nde görülmesini ve olayda sorumluluğu bulunan kamu görevlilerinin de yargılanmasını talep etti. Ayrıca Kocaeli, Bursa, İstanbul ve Sakarya baroları ile Türkiye Barolar Birliği ve çeşitli sivil toplum kuruluşları (STK) davaya katılma talebinde bulundu.
Cumhuriyet savcısının taleplerin reddedilmesi yönündeki mütalaasının ardından ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, baroların ve STK'ların "suçtan doğrudan zarar gören sıfatları bulunmadığı" gerekçesiyle davaya katılma taleplerini reddetti.