1986 yılında Hendek Belediyesinde şoför olarak göreve başlayan Muzaffer Özkılınç, 2007 yılında kendisi gibi şoförlük yapan 5 arkadaşıyla birlikte emekli oldu. Emekli olduktan 5 gün sonra dönemin Ulaştırma Müdürü tarafından belediyeye çağrılan Özkılınç, araçları kullanacak ve bakımlarını yapabilecek kimse olmadığı söylenerek yüzde 80’i Hendek Belediyesine ait olan şirket üzerinden tekrar işe alındı. 54 ay boyunca görevine devam eden Muzaffer Özkılınç, 2012 yılında SGK tarafından kendisine gönderilen yazıyla şoke oldu.
Kamudan emekli olduktan sonra tekrar yüzde 50’sinden fazlası kamuya ait bir kuruluşta çalıştığı gerekçesiyle kendisine ceza gönderilen Özkılınç, durumu belediye yetkililerine bildirdi. Belediye yetkilileri, borcu ödeyeceklerini belirterek Özkılınç’ı belediyeden gönderdi. Durumu mahkemeye taşıyan Özkılınç ve arkadaşları, Sakarya’da mahkemeyi kazandı ancak SGK’nın itirazı üzerine Yargıtay’a giden dosyada karar bozuldu ve cezanın çalışanlar tarafından ödenmesine hükmedildi.
"Eşim hastanede mahsur kaldı"
Konuyla ilgili olarak konuşan Muzaffer Özkılınç, “Emekli olduktan 5 gün sonra tekrar işe çağırıldım. 54 ay boyunca çalıştım, eşim Toyota-Sa İlk Yardım ve Travmatoloji Hastanesinde ameliyat olurken karşımıza çıktı bu durum. Sağlıktan yararlanamıyoruz, hem de emekli aylığım kesilmiş. Eşim hastanede mahsur kaldı. Durumu belediye yetkililerine bildirdim. Bana sorunu halledeceklerini ve bu cezayı kendilerinin ödeyeceğini söylediler. Ancak hiçbir şey yapılmadı. Eşimi hastanede bırakmamak için gidip kredi çektim, her ay emekli maaşımdan kesiliyor. Bir de bu ceza çıktı karşıma” dedi.
SGK’ya dilekçe yazdı
Maaşını çekmek için bankaya gidince hesabında para olmadığını fark eden ve bu durum üzerine fenalaşan Muzaffer Özkılınç, “Bankada param olmadığını görünce fenalaştım. Oradaki çalışanlar SGK’ya gitmemi söylediler. SGK’ya gittim ve müdürle görüştüğümde müdür bana çalışırken yapılan girişte kod hatası sebebiyle bu cezayı aldığımı söyledi. Dilekçe yazdım, emekliyi çalıştıran kişinin bildirmekle yükümlü olduğu yazıyor ama ceza yine de bana kaldı” diye konuştu.
"Sağlığımı kaybettim"
Yaşadığı sıkıntılar sebebiyle sağlığını kaybettiğini belirten Özkılınç, “Bu sorunlar sebebiyle sağlığımı kaybettim. Beynime pıhtı attı, kalbimde sorun var. Gırtlak kanseri oldum, 2 kez ameliyat geçirdim. Eğer bana ‘seni çalıştırıyoruz ama bir sorun olursa ceza yersin’ deselerdi ben zaten çalışmazdım. Şuan maaşımdan kredi kesiliyor, bu ceza da kesilirse ben ne yaparım? Nasıl geçinirim? Yıllarca şoförlük yaptığım belediyeye gidip derdimi anlattım. Başkan bana bu işi halledeceğini söyledi ama halletmedi” diye konuştu.
SGK'dan açıklama
Basında çıkan SGK’dan kendisine gelen cezayla hem sağlığını hem emekli maaşından oldu haberleri sonrasında SGK Sakarya İl Müdürlüğü konuyla ilgili açıklama yaptı.
Konuyla ilgili SGK'dan yapılan yazılı açıklamada, "2/4362033 tahsis numaralı Muzaffer Özkılınç'ın dosyasının tetkikinde 14.08.2007 tarihinde işten ayrılarak 14.08.2007 tarihli tahsisi talebine istinaden 15.08.2007 tarihinden itibaren aylık bağlandığı ve 27.12.2011 tarih 2011/45 e-TAHSİS e-mail gereği 03.01.2012 tarih 126746 sayılı yazımızla Hendek Belediye Başkanlığında ve bağlı ortaklarında Kurumumuzdan emekli olup 01.01.2005 tarihinden itibaren çalışan ve çalışmış olmakla birlikte sonradan ayrılan personelin isimleri istenmiştir. 20.02.2012 tarihli cevabı yazıda adı geçen sigortanın Hendek Belediyesine bağlı Hendek Gıda A.Ş. de (HİMPAŞ) 23.08.2007 tarihinde işe başladığı ve halen devam ettiği bildirildiğinden 5335 sayılı Kanunun 30. Maddesi gereğince 23.08.2007 tarihinden itibaren aylığı durdurularak 09.04.2012 tarihli yazımız ile fuzuli ödendiği tespit edilen 23.08.2007-19.03.2012 süreye ait aylıklara ait tutarın 42.740,12 TL anapara borç bildirimi gönderilmiştir. 18.04.2012 tarihli borca itiraz dilekçesine istinaden 18.05.2012 tarihli borcun geçerli olduğu tarafına bildirilmiştir. 12.04.2012 tarihinde işten ayrılarak 18.04.2012 tarihli tahsisi talebine istinaden 10.08.2012 tarihinde 22.04.2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı yeniden bağlanmış olup, halen aylığını almaya devam etmektedir. Ayrıca sağlık hizmetinden de faydalanmaktadır. Söz konusu borcun takibi için 18.09.2012 tarihinde Mali Hizmetler takip birimine takip ve tahsisi için bildirilmiştir. 07.06.2016 tarihinde hukuk servisinden gelen yazı ekinde mahkeme kararında açılan davanın reddine karar verildiği görülmüştür" ifadelerine yer verildi.
